Inicio

Estrategia y formaciones

• Formación 'base'
  • 4-4-2
• Formaciones convencionales
  • 3-5-2
  • 3-4-3
  • 5-3-2
  • 4-5-1
  • 5-4-1
  • 4-3-3
• Formaciones no convencionales
  • 5-2-3
  • 2-5-3
  • 5-5-0
• Formaciones extremas

Formación 4-3-3

De todas las alineaciones 'convencionales' que pueden emplearse en el juego, probablemente la peor. Con esta formación todo se queda a medias. 3 delanteros ó 4 defensas podrían llegar a hacer algo en sus respectivas líneas, pero la casi total carencia de posesión del balón invalida cualquier éxito. Con su adecuación a las tácticas ocurre lo mismo, cualquier cosa que pretenda lograse empleando esta táctica se puede lograr de forma más efectiva utilizando otra. Así de simple. Su única utilidad puede ser, tal vez, como alternativa de CA para equipos especializados en anotación.

• A favor
  • Para quienes busquen retos que superar en el juego, utilizar esta táctica y tratar de ganar partidos les dará numerosos alicientes.
  • Se puede entrenar anotación.
  • El ataque central no saldrá especialmente desfavorecido en el reporte.
  • Es una táctica convencional, por lo que no recibiremos una penalización extra (además de la deportiva, claro) por utilizarla.
  • Puede ser una opción para equipos que entrenan anotación y quieren jugar al contraaataque.

   

• En contra
  • Todo lo demás.
  • Crea desequilibrios en la línea fundamental del juego, el mediocampo, para no crearlos en ningún otro lugar.
  • El ataque y la defensa quedan seccionados.
  • Variantes pobres.
  • Hacia cualquiera de los extremos -3-4-3 para atacar, 5-2-3 para CA o 5-3-2 para defender- las formaciones son mucho más efectivas, dado que sacrifican rasgos del juego en favor, al menos, de una hiperespecialización.

   

• Variantes
  • No caben demasiadas combinaciones plausibles con esta formación.
  • Ataque central
    • Reposicionamientos: Un medio lateral reposicionado como delantero y el otro como medio central.
    • Órdenes individuales: Los defensas laterales 'defensivos'.
    • De todas las combinaciones, probablemente la menos dañina. Se renuncia por completo al ataque por las bandas para hacerlo con fuerza por el centro. Puede combinarse con la táctica atacar por el centro o contraaataque. Se logra una buena defensa y un buen ataque central, pero la posesión del balón es escasa y se renuncia a dos de las tres zonas de ataque. Una variante mucho más efectiva de este estilo de juego se logra con el 3-4-3.
  • Buscar el flanco débil
    • Reposicionamientos: Un medio lateral reposicionado como delantero.
    • Órdenes individuales: El único medio lateral que queda jugará 'ofensivo' y el defensa lateral del mismo lado contrario también, si se quiere. El otro defensa lateral jugará 'defensivo'.
    • La renuncia casi total al mediocampo sólo la hace viable frente a rivales muy débiles o como modo de jugar al contraaataque. Las tácticas ofensivas pierden aquí valor. La defensa y el ataque serán fuertes pero se cede demasiada posesión al rival, incluso para ser CA. Esta variante es más efectiva con un 5-2-3.
  • Ataque fuerte por las bandas
    • Reposicionamientos: Un medio central reposicionado como delantero.
    • Órdenes individuales: Los dos medios laterales jugarán 'ofensivos'. Opcionalmente, los dos defensas laterales también.
    • Si se juega con cualquier otra táctica que no sea contraataque equivale a tratar de cortar un filete con un tenedor. El ataque central será fuerte, el ataque por las bandas también, pero la posesión que puede dar un único mediocentro será, como poco, pintoresca. Sin posesión no hay ocasiones y si no hay ocasiones... ¿Para qué queremos delanteros? Si se juega al CA, se cede demasiada posesión.
  • Para más información, ver Reposicionamientos.

   

• Adecuación a las tácticas
  • Presión
    • Pobre. Con 4 defensas puede presionarse bien, pero regalar la posesión no concuerda con este propósito. Un contrasentido.
  • Contraataque
    • Aceptable. Tiene dos de los tres ingredientes para lograr un contraataque presentable, a saber, un buen numero de defensas e inferioridad en la posesión... Pero, realmente, si se quiere contraatacar con éxito es mejor tener un 5º defensa que un 3er delantero y en alguna de las variantes se cede demasiada posesión.
  • Atacar por las bandas
    • Pobre. Con medios laterales 'ofensivos'. Aplicando la fórmula pura para calcular el rendimiento de esta táctica, puede hasta lograrse un registro aceptable. Pero sin posesión no hay efectividad que valga y un único medio central no creará casi ninguna. A buen seguro que el rival habrá tenido mucho más efectividad sea cual haya sido su elección estratégica. Salvo que seamos tan rematadamente superiores a nuestro rival que dominemos el mediocampo con un solo jugador, no es una opción creíble.
    • Horrible. Sólo con un medio lateral ofensivo. Eso sí, va a juego con la formación, porque puestos a despilfarrar recursos...
    • Horrible. Sin laterales ofensivos. Como dejar caer el secador en la bañera...
  • Atacar por el centro
    • Insuficiente. Con tres delanteros el ataque central siempre será bueno y con tres medios centrales se logrará un mínimo de posesión. Aunque para jugar así un 3-4-3 siempre será mejor opción.
    • Horrible. Inviable en cualquier combinación que no sea la de jugar con tres medios centrales.
  • Jugar creativamente
    • Buena. Todas las formaciones son igualmente válidas para jugar creativamente. Con esta táctica lo relevante son las especialidades de los jugadores, la climatología y, en general, todo lo que favorece la aparición de un evento especial. Sin embargo, contraataque es la alternativa más lógica con esta formación.

 

• Adecuación a los tipos de entrenamiento

• Puntualmente, como es lógico, se puede combinar cualquier entrenamiento con cualquier tipo de formación. Sin embargo, lo más recomendable (y rentable) consiste en utilizar una formación que nos permita conciliar ambas cosas. Por un lado, porque permite entrenar a un mayor número de jugadores y, en segundo lugar, porque nuestros puntos más fuertes serán aquellos que entrenamos. Las opciones de entrenamiento con el 4-3-3 son las siguientes.
• Jugadas
  • Horrible. Se renuncia al mediocampo sólo 6 efectivos entrenables, dos de ellos medios laterales en algunos casos. Cualquier otra formación es mejor para entrenar jugadas.
• Pases cortos
  • Aceptable. Permite entrenar 12 jugadores y concuerda con el estilo atacante de la formación.
• Pases largos
  • Aceptable. Permite entrenar 14 jugadores. Es contradictorio con el estilo de juego que los defensas entrenen pases, salvo si jugamos al contraataque.
• Lateral
  • Débil. Poder, lo que es poder, se puede entrenar a 8 jugadores. Sin embargo, la mayoría de las variantes prescinde de al menos un medio lateral y los defensas laterales jugarán 'defensivos' La formación de por sí es muy central, de modo que la sola idea de combinarla con este tipo de entrenamiento produce temblores.
• Ataque lateral
  • Aceptable. Puede entrenarse a muchos jugadores, aunque no siempre se utilizarán medios laterales.
• Defensa
  • Insuficiente. Se pueden llegar a entrenar 8 jugadores, pero 9 de cada 10 entrenadores de fensa se decantarán por una formación de 5 zagueros.
• Posiciones defensivas
  • Insuficiente. Se pueden llegar a entrenar 14 jugadores, pero de ellos 6 medios. Como con defensa, otras opciones son mucho más razonables.
• Anotación
  • Buena. La mejor opción. Estratégicamente será un desastre, pero si se quiere entrenar delanteros lo haremos al máximo.
• General, Portería, Tiros y Balón Parado.
  • Buena. Para estos tipos de entrenamiento sirve cualquier tipo de formación.

   

• Cómo enfrentarse a esta táctica
  • En caso de que la táctica del rival sea el contraataque
    • El mejor modo de enfrentarse a un equipo que contraataca es darle el menor número de oportunidades para que lo haga. Si un ataque frustrado puede ser un contraataque del rival, deberemos asegurarnos de que nuestro ataque sea todo lo bueno que pueda por las tres zonas de ataque, sin caer, eso sí, en experimentos ultraofensivos.
    • Control moderado del mediocampo. Si el rival nos cede gustosamente el dominio del balón, lo tomaremos pero sin necesidad de excedernos en el entusiasmo. Con poca necesidad de efectivos podremos controlar la parcela ancha.
    • Atacar con eficiencia por al menos dos zonas, si es posible. Nuestro adversario busca mantener su puerta a cero y ganar con uno o dos de CA, pero nuestro equipo dispondrá de la suficiente posesión para intentar crear más ocasiones convencionales. Si el ataque es bueno por dos de las tres zonas de ataque, se reducen las opciones de un CA en contra y aumentan las de anotar un gol.
    • Evitar los debilitamientos innecesarios en defensa. Si delante ni en el medio debíamos controlar sin demasiados problemas ante un rival en 4-3-3, en defensa es mejor tratar de asegurar. Habrá que evitar todas las posibles penalizaciones que pasen factura al rendimiento defensivo. Los laterales deberán estar en 'defensivo' y evitar los centrales 'ofensivos'. También deberán evitarse las tácticas de ataque, como atacar por el centro o las bandas, que reducen la efectividad en defensa. Si se busca atacar bien por dos de las tres zonas, tratar de canalizar el ataque por solo una de ellas no tiene sentido.
    • En resumen, un 3-4-3 que no olvide atacar por una de las bandas será la opción más habitual.
  • Jugar con cualquier otra táctica
    • No debería ser un problema para un 3-5-2, un 3-4-3 o incluso 4-4-2 desembarazarse de un rival que utilice esta táctica.
  • Tener en cuenta las recomendaciones generales para plantear un partido
    • Se debe siempre analizar al rival.

     

• Popularidad
  • 1%

   

• Simontxo dice...
  • Probablemente la peor formación convencional.
  • La única razón plausible para escogerla es haber tratado de alinear una diferente y haberse equivocado en los reposicionamientos.
  • Tal vez algún entrenador de anotación que quiera jugar al contraataque la encontrará útil.
  • Pobre

   

5-2-3